Projekt gradnje 120 neprofitnih stanovanj na Kampolinu, ki bi rešil več desetletij star problem pomanjkanja stanovanj v piranski občini, je za zdaj zaustavil občinski svetnik Davorin Petaros, ki je vložil pobudo za ustavno presojo odloka Lucija II – dodatno. Po besedah župana Korenike pobuda zavira prenos zemljišč na Stanovanjski sklad RS in lahko popolnoma ustavi gradnjo. V svetniški skupini Gibanje Svoboda Piran projekt podpirajo in poudarjajo, da gre za nujno rešitev dolgoletnega problema pomanjkanja stanovanj. Poleg tega jim ni jasno, zakaj nekdo ustavlja projekt, ki je namenjen občanom.
GIBANJE SVOBODA PIRAN: "Ne razumemo, zakaj nekdo blokira gradnjo stanovanj za naše občane"
Piran
V Piranu se zaostruje zgodba okoli gradnje 120 neprofitnih stanovanj na Kampolinu. Občina je zemljišče v obsegu 17.000 kvadratnih metrov ponudila Stanovanjskemu skladu RS, stanovanja pa bi bila namenjena izključno občankam in občanom Pirana. A projektu ne kaže dobro, saj je občinski svetnik Davorin Petaros vložil pobudo za ustavno presojo sklepa o aktivaciji odloka Lucija II – dodatno. Pobudniki menijo, da odloka ni skladen z veljavno prostorsko zakonodajo in da ne odraža dejanskega stanja prostora.
Razlogi za ustavno pobudo ostajajo nepojasnjeni
Naša vprašanja, s kakšnim razlogom in zakaj je Petaros pobudo vložil šele tik pred iztekom roka in ali je vplivala na dogovarjanja občine s stanovanjskim skladom, so ostala brez neposrednega odgovora. Svetnik nas je napotil k branju same ustavne pobude, ki naj bi po njegovih besedah pojasnila vse podrobnosti. Prav tako se ni odzval na županove besede, da je prav on glavni krivec za zamik gradnje stanovanj, ampak je le poudaril: "Sprašujem se, zakaj župan Občine Piran počne ravno obratno in v javnosti širi laži v zvezi s primerom, ki je na ustavnem sodišču."
Korenika opozarja na posledice za občane
Župan Andrej Korenika kritizira ravnanje svetnika in poudarja posledice za občane: "Ne rušijo mene, temveč onemogočajo, da naši občani pridejo do svojega doma. Če pobudniki ne bi blokirali projekta, bi občina Piran že v naslednjih letih popolnoma odpravila stanovanjsko stisko svojih prebivalcev."
Projekt, ki bi rešil več desetletij trajajoči problem pomanjkanja stanovanj za Pirančane, je po njegovih besedah ključnega pomena: gradnja stolpičev bi omogočila, da bi stanovanja dobili vsi čakajoči na prednostni listi občine. Župan opozarja, da pobuda že zdaj preprečuje prenos zemljišč na sklad, kar lahko gradnjo zavleče ali celo popolnoma ustavi.
Nova zakonska ureditev omogoča, da so vsa stanovanja res namenjena le Pirančanom, kar so nam potrdili tudi na Stanovanjskem skladu RS: "Tovrstno prakso smo že uporabljali v preteklosti," so dodali in pojasnili, da občine lahko izvajajo postopke oddaje stanovanj in naselijo najemnike, predhodno uvrščene na prednostno listo.
Gibanje Svoboda Piran: "Ne razumemo, zakaj nekdo ruši projekt, namenjen občanom!"
V zvezi z ustavno pobudo svetnika Petarosa, katera po besedah župana blokira projekt in je s tem ogrožena gradnja 120 novih javnih najemnih stanovanj v Piranu, smo se za komentar obrnili na svetniško skupino Gibanje Svoboda Piran.
Občinski svetnik Gibanje Svoboda Neset Dulai je poudaril, da je projekt izjemnega pomena za občino, saj rešuje problematiko pomanjkanja stanovanj za občane: "V svetniški skupini Gibanje Svoboda se 100-odstotno strinjamo z županom. Gre za stvar, ki je že 30 let stara rana občine. Nimamo stanovanj za občane. Sedaj, ko smo pripravili projekt, da bi lahko zagotovili 120 stanovanj, se je pojavila ustavna presoja, ki je za nas nesprejemljiva. Ne razumemo pa, kaj nekoga pripelje do tega, da ustavi projekt, ki je namenjen občanom."
Dulai je opozoril, da ima Piran velik odliv mladih in da bi gradnja stanovanj pripomogla k njihovemu vračanju: "Vsi smo imeli v volilnih programih zagotavljanje stanovanj mladim. Ta priložnost na Kampolinu pa je trenutno najhitrejša pot, kako se to naredi. Zagotovo pa ustavna pobuda ni bila podana v interesu občanov. To je pokazatelj, kdo je za občane in kdo za druge lobije, ki jim ni v interesu, da se projekt realizira."
Po njegovih besedah je Gibanje Svoboda projekt podprlo in za gradnjo tudi glasovalo: "Projekt je velikega pomena za občino Piran. Razumel bi, če bi obstajal razumljiv razlog za ustavno presojo, a v tem primeru gre zgolj za zavlačevanje z izgradnjo 120 stanovanj, ki so namenjena občanom. Njegova odločitev ne gre v korist občanov."
Komentiraj
Župan Korenika je prvi piranski župan, ki očitno ni integriran v sistem piranske nepremičninske mafije.
Mafije, ki je angažirala svojo četico, da ga onesposobi.
Zastonj to vaše pametovanje in nakladanje o celovitih sistemskih rešitvah in v nebo segajočih vizijah.
Ta pajac je blokiral izgradnjo 120 neprofitnih stanovanj.
Pika.
Poleg tega pa mladi ne bodo prišli v Piran zaradi javnih stanovanj, ampak zaradi kariernih priložnosti, zaradi dela -- kar jim pa 'apartmanizacija' občine ne ponuja. Z izjemo gositnske panoge, pa mogoče kakšnih podpornih storitev kot so čiščenje apartmajev. To so pa vse dejavnosti z nizko dodano vrednostjo, obenem so pa kapitalsko intenzivne. Torej gospodarsko okolje ne predstavlja priložnosti za mlade.
Rabimo celovito načrtovanje prostora, ki bo na eni strani omogočilo investicije tako v turistično panogo, kot tudi neturistične panoge, hkrati pa potrebujemo jasno in transparentno zamejitev apartmanizacije vsakega kvadratnega metra (in ne, nisem proti oddajanju apartmajev, samo ne more biti to glavno gospodarsko jedro občine). Npr. če bi s prostorskiom načrtovanjem, RECIMO, omogočili da se objekte v obrtni coni Lucija dvigne v večnadstropne objekte, kjer bi bila zgoraj stanovanja, spodaj pa gospodarske dejavnosti -- potem ne bi rabili (zgol) stanovanjskega sklada za izgradnjo stanovanj, ampak bi se aktiviral tudi zasebni kapital. Pa da se omeji rabo pritličnih prostorov na trgovine npr. v starem mestnem jedru. Pa da se ustvarja 'brez-apartmajske-cone' v občini, kjer ne bi iskalci stanovanj konkurirali investitorjem v apartmaje.
Rabimo malo širšo vizijo načrtovanja razvoja občine in ustvarjanja priložnosti za mlade. Socialna stanovanja pač ne bodo rešila demografskega problema občine, ampak bodo zgolj lajšala simptome določenemu delu prebivalstva, ki je socialno ogrožen.
Rabimo vizijo razvoja prostora in gospodarskega razvoja občine, ki bi uskladil različne deležnike pri ustvarjanju prosperitete. Poleg tega bi bilo pa dobro, če bi Občina znala malo bolj vključujoče komunicirat svoje prostorske ambicije -- sem prepričan, da če bi bili zmožni vzpostavit dialog z javnostjo in upoštevati kritike ter o tem odkrito komunicirat, da bi se javnost tudi bolj poistovetila z načrtovanimi investicijami.
Se vem, kompleksne rešitve danes niso "in" in jih je težko politično prodati ...
Je že uredu ,da so a kar je preveč je preveč- največkrat so preveč brihtni.



