@siviovcar - kolikor je meni znano je izveden rezultat v določeni meri tudi posledica (kompromis) prizadevanj civilne iniciative. Nisem na tekočem z vsemi podrobnostmi prizadevanj in dinamike v komunikaciji, ampak mi je ostalo v spominu, da si je CI prizadevala, da se odmakne gostinski objekt iz sredine fieškega travnika (ki je bil uradno tako ali tako začasen). Kar se je zgodilo. Prav tako je bilo prvotno v planu, da se razširi priobalni betonski pas in CI je temu nasprotovala -- če se prav spomnem ... torej ta del, ki je na sliki zgoraj že pozelenel bi bil po prvotnih osnutkih projekta ožji (manj trave, več betona).



Po drugi strani pa vem, da so si posamezniki iz CI prizadeavli, da bi bile tlakovane poti suhograjene (brez betonske podlage), kar se ni zgodilo. Pa izpostavljalo se je tudi pomembnost ohranjanja zemljine na površju, ki je biotsko zelo raznolika ... da ne dobimo "travnik puščave", ki sicer lepo izgleda na kratek rok, iz vidika biotske raznolikosti pa ne nudi hrane npr. opraševalcem (podobno kot intenzivno kmetijstvo npr.). Vem tudi, da so se pri prekopavanju poškodovale določene korenine borovcev, ki naj bi se jih zaščitilo ... vprašanje je tudi, ali bo rezultat prenove neto-več ali -manj zelenih površin glede na izhodiščno stanje.



Kar želim povedat je, da ni samo ali si za župana ali za civilno iniciativo, ampak je pomemben dialog in včasih tudi (konstrktiven) konflikt.

Meni rezultat izgleda lepo. In sem ful srečen, da je posajenih dosti novih dreves. Sem pa pogrešal več komunikacije z javnostjo okoli načrtovanega.